KI fuer Lieferantenvertraege: Wie Einkaufsabteilungen im Mittelstand Rahmenvertraege, NDAs und AVVs automatisieren

Gehen Sie Freitagnachmittag in einen mittelstaendischen Einkauf und Sie finden ueberall dieselbe Szene. Ein Stapel Lieferanten-NDAs wartet auf Rechtspruefung. Ein Rahmenvertrag haengt in Woche drei wegen einer Force-Majeure-Klausel. Ein AVV blockiert den SaaS-Rollout, weil niemand die Unterauftragsverarbeiter-Liste gegen das aktuelle EU-SCC-Modul gepruefte hat. Drei Leute, fuenf E-Mail-Ketten, ein verpasster Quartalsabschluss.

Deutsche Mittelstaendler unterzeichnen jedes Jahr enorme Mengen Lieferantenvertraege - und laut World Commerce & Contracting verlieren Unternehmen rund 11 Prozent ihres Einkaufswertes nach der Unterschrift. Verpasste Einsparungen, nicht erfasste Aenderungen, schlecht verhandelte Verlaengerungen^1,2. Dazu kommen LkSG, DSGVO-Auftragsverarbeitung und die Fristen der EU-KI-Verordnung. Die Vertragsebene im Einkauf ist leise zum regulatorischsten, manuellsten und fehleranfaelligsten Teil der Funktion geworden.

Dieser Leitfaden richtet sich an Einkaufsleiter, CPOs und General Counsel in mittelstaendischen Unternehmen, die wissen, dass das Vertragsvolumen weiter waechst - und die einen praktischen Weg suchen, die repetitive Arbeit zu automatisieren, ohne die wichtigen Teile zu verlieren. Kein Hype. Kein Rip-and-Replace. Nur was funktioniert, was es kostet und wie man es in 90 Tagen produktiv bekommt.

Der Vertrags-Engpass im Einkauf

Vertraege sehen aus wie ein Rechtsproblem und fuehlen sich an wie ein Einkaufsproblem, sind aber in Wahrheit ein Durchsatzproblem. Jeder nicht unterzeichnete Vertrag ist ein Lieferant, der nicht ausliefern kann, ein SaaS, der nicht live geht, ein Deal, der nicht schliesst. Und das Volumen waechst, waehrend das Team gleich gross bleibt.

• Wertverlust im zweistelligen Bereich - WorldCC findet, dass 11 Prozent des Einkaufswertes nach der Unterschrift verloren gehen: verpasste Einsparungen, nicht dokumentierte Aenderungen, schlecht geplante Verlaengerungen. Komplexe Lieferantennetze verlieren oft 15 Prozent oder mehr^1,2.
• CEOs sehen Geld wegschmelzen - 90 Prozent der CEOs in der globalen Icertis-Studie sagen, ihre Firma verliere Geld in Vertragsverhandlungen, meist durch verpasste Rabatte und nicht durchgesetzte Bedingungen⁴.
• Rechtliche Unsicherheit bremst am meisten - 53 Prozent der deutschen Unternehmen nennen rechtliche Unklarheit als groesste KI-Huerde - gleichauf mit fehlendem Know-how¹³. Das ist nicht abstrakt. Genau das bremst Vertragsentscheidungen.
• Das Personal kommt nicht nach - Der DIHK-Fachkraeftereport zeigt Einkauf und Recht unter den am schwersten zu besetzenden Funktionen. Eine mittlere Paralegal-Stelle steht oft ueber 200 Tage offen²³.
• Die regulatorische Last stapelt sich - LkSG-Sorgfaltspflichten, DSGVO-Auftragsverarbeitung, KI-Verordnungs-Transparenz, ESG-Berichte, CBAM-Meldungen. Jede dieser Pflichten landet am selben Ort: einer Klausel im Lieferantenvertrag, die jemand lesen, verhandeln und durchsetzen muss.

Das Paradoxon ist vertraut. Deutsche Mittelstaendler sind in Fertigung und Finanzwesen prozessdiszipliniert, aber die Vertragsebene laeuft noch auf Word-Anhaengen, E-Mail-Ketten und Erfahrungswissen. Genau dort liefert KI den klarsten Return.

Was Vertrags-KI-Agenten tatsaechlich tun (und was nicht)

Der Markt benutzt den Begriff „KI-Vertragspruefung“ fuer alles zwischen einfacher Textextraktion und voller agentischer Verhandlung. Diese Unschaerfe ist ein Hauptgrund, warum Einkaufsteams das falsche Werkzeug gekauft bekommen. Lassen Sie uns praezise werden.

Ein Vertrags-KI-Agent ist ein autonomes System, das einen eingehenden Vertrag klassifiziert, seine Klauseln auf Ihr Playbook mappt, gegen Ihre Fallback-Positionen redlined, die Verhandlungsmail entwirft, das Ergebnis durch die richtigen Unterzeichner routet und die Metadaten ins CLM, ERP und Einkaufssystem zurueckschreibt - mit Menschen, die Ausnahmen pruefen, nicht jeden Vertrag.

Der Unterschied ist entscheidend

Was das in der Praxis bedeutet

• Eingehendes NDA eines neuen Lieferanten - Der Agent klassifiziert es als gegenseitiges NDA auf Fremdpapier, prueft die 14 Positionen, die Ihr Playbook abdeckt (Laufzeit, Gerichtsstand, Rechtsfolgen, Ausnahmen), redlined die drei Abweichungen, entwirft die kurze Begleitmail und routet an den Einkaufsleiter. Unter 15 Minuten von Posteingang bis Gegenangebot.
• Verlaengerung eines Rahmenvertrags - Der Agent diffed den neuen Entwurf gegen die letzte unterzeichnete Fassung, hebt jede materielle Aenderung hervor, mappt sie auf das Playbook und produziert eine einseitige Zusammenfassung fuer den Category Manager. Aus Stunden Paralegal-Arbeit werden 5 Minuten Briefing.
• AVV fuer ein neues SaaS-Tool - Der Agent prueft, ob der AVV des Anbieters zum von Ihnen geforderten SCC-Modul passt, gleicht die Unterauftragsverarbeiter-Liste mit Ihrem zugelassenen Register ab und markiert jeden Transfer ausserhalb der EU. Saubere Vertraege laufen zur Unterschrift, auffaellige laufen zum DSB.
• Abruf unter bestehendem Rahmenvertrag - Der Agent validiert, dass der Abruf innerhalb der Rahmenbedingungen bleibt (Preis, Volumen, Lieferort), zieht die Lieferantenstammdaten aus SAP, entwirft das Dokument und gibt es ans Lieferantenportal frei. Keine juristische Pruefung noetig.

Gartner prognostiziert, dass bis Ende 2026 rund 40 Prozent der Unternehmens-Apps ueber aufgabenspezifische KI-Agenten verfuegen²⁴. McKinsey berichtet, dass 23 Prozent der Organisationen agentische KI in mindestens einer Funktion skalieren²⁵. Einkauf und Recht gehoeren zu den drei Funktionen, in denen das zuerst passiert - weil die Arbeit strukturiert, hochvolumig und bereits papierbasiert ist.

5 Vertragsarten mit schnellem ROI

Nicht jeder Lieferantenvertrag rechtfertigt Automatisierung am Tag eins. Diese fuenf tun es - ungefaehr in dieser Reihenfolge. Holen Sie NDAs sauber, bevor Sie strategische MSAs anfassen.

1. Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs)

NDAs sind der Lehrbuch-Einstieg. Hohes Volumen, geringe Varianz, stabile Fallback-Positionen - und praktisch immer ein Blocker zwischen erstem Gespraech und echtem Austausch.

• Zykluszeit - Von 5-10 Werktagen auf unter 24 Stunden, typisch unter 2 Stunden bei freundlichen Redlines^5,7
• Automatisierungsquote - 80 bis 95 Prozent der eingehenden NDAs schliessen ohne Juristenberuehrung, sobald das Playbook steht
• Typische Playbook-Groesse - 10 bis 20 Klauselpositionen mit 2 bis 3 Fallback-Stufen je Position
• Typische Automationen - Laufzeit, Gerichtsstand, Definition vertraulicher Informationen, Ausnahmen, Rechtsfolgen, Rueckgabe oder Vernichtung
• Mittelstands-Relevanz - Hidden Champions verhandeln dutzende NDAs pro Monat mit Prospects, Haendlern und OEM-Kunden. NDA-Verzug ist direkt ein Vertriebszykluskosten-Problem.

2. Rahmenvertraege und Master Service Agreements

Rahmenvertraege sind dort, wo die echten Ausgaben leben. Sie sind der Mastervertrag, der Preise, Haftung, IP, Servicelevel und Compliance definiert - und jeder nachgelagerte Abruf, SOW oder PO erbt diese Bedingungen.

• Zykluszeit - Von 6-12 Wochen auf 2-4 Wochen bei Standardrisiko^5,8
• Redlining-Abdeckung - Der Agent erledigt 70 bis 85 Prozent der Klauselpositionen; Senior Counsel fokussiert sich auf die verbleibenden bespoken Kommerzbedingungen
• Typische Automationen - Haftungsobergrenzen, Freistellungen, IP-Eigentum, Gewaehrleistung, ordentliche Kuendigung, Servicegutschriften, Audit-Rechte, Unterauftragsverarbeiter
• Compliance-Durchreiche - Agent stellt sicher, dass LkSG-, DSGVO- und KI-Verordnungs-Klauseln in jedem MSA vor Unterschrift praesent und korrekt sind
• Risiko-Eskalation - Jede Abweichung bei Haftung, IP-Uebertragung, unbegrenzter Exklusivitaet oder stiller Verlaengerung triggert Pflichtpruefung

3. Auftragsverarbeitungsvertraege (AVVs)

Jeder SaaS-Kauf in Deutschland braucht einen DSGVO-konformen Auftragsverarbeitungsvertrag. Die meisten sind Varianten desselben SCC-basierten Musters. Ideales Terrain fuer einen Agenten.

• Zykluszeit - Von Tagen Hin und Her mit dem DSB auf Durchlauf am selben Tag
• Klauselbibliothek - Agent prueft 25 bis 30 Standardpositionen gegen Ihr DSGVO-Playbook
• SCC-Modul-Mapping - Automatische Erkennung des richtigen EU-SCC-Moduls (Modul 1, 2, 3 oder 4) nach Controller/Processor-Verhaeltnis
• Unterauftragsverarbeiter-Register - Agent gleicht die Liste des Anbieters mit Ihrem zugelassenen Register ab und markiert Neuzugaenge
• Drittlandstransfers - Automatische Erkennung von Datenfluessen ausserhalb der EU und Mapping auf den richtigen Transfermechanismus

4. Service Level Agreements (SLAs)

SLAs sind dort, wo Vertragstheorie auf Betriebsrealitaet trifft. Verfuegbarkeitsversprechen, Reaktionszeiten, Servicegutschriften, Eskalationspfade. Agenten helfen bei der Verhandlung und bei der langweiligen Nach-Unterschrift-Arbeit, zu pruefen, ob der Lieferant die Bedingungen tatsaechlich einhaelt.

• Verhandlungsabdeckung - Agent validiert SLAs gegen Ihre Betriebserfordernisse und markiert Luecken (z. B. Reaktionszeiten unter geschaeftskritischer Schwelle)
• Sanktionsabgleich - Servicegutschriftstruktur wird gegen Ihre Ausfallkosten geprueft
• Monitoring nach Unterschrift - Agent verbindet sich mit Ihrem Ticket- oder Monitoringsystem und berechnet die tatsaechliche Erfuellung monatlich
• Gutschriftsdurchsetzung - Wenn der Lieferant das SLA verfehlt, entwirft der Agent die Gutschriftsforderung automatisch
• Typisches Ergebnis - Rueckholung von Servicegutschriften, die frueher nicht geltend gemacht wurden, weil niemand Zeit zum Rechnen hatte

5. Abrufvertraege und Einzelauftraege unter Rahmenvertraegen

Sobald ein Rahmenvertrag unterzeichnet ist, ist das nachgelagerte Volumen an Abrufen und POs gewaltig. Diese Dokumente sind groesstenteils prozeduralen Charakter - aber jedes muss gegen die Masterbedingungen gepruefte werden.

• Volumen - Ein typischer mittelstaendischer Hersteller fahrt mehrere hundert bis tausend Abrufe pro Jahr je Rahmenvertrag
• Automatisierungsquote - 95 Prozent der Abrufe lassen sich ohne juristische Pruefung erzeugen und validieren
• Rahmen-Compliance - Agent verifiziert, dass Preise, Volumen, Lieferort und Zahlungsbedingungen innerhalb der Rahmengrenzen bleiben
• Lieferantenstammdaten - Agent zieht aktuelle Stammdaten aus SAP oder vergleichbarem ERP, inklusive Zahlungsbedingungen und freigegebener Ansprechpartner
• Ausnahmefluss - Jeder Abruf, der den Rahmen verletzt, laeuft an den Category Manager mit markierter Abweichung

Der 90-Tage-Fahrplan

Die meisten Vertragsautomatisierungsprojekte scheitern aus dem gleichen Grund wie andere KI-Projekte: zu gross, zu schnell, zu abstrakt. Ein fokussierter 90-Tage-Rollout nimmt eine einzige Vertragsart - idealerweise NDAs - und bringt sie von manuell zu automatisiert. Hier der wochengenaue Ablauf, den wir mit mittelstaendischen Einkaufsteams nutzen.

Phase 1: Discovery und Playbook (Wochen 1-4)

1. Woche 1: Vertragsart waehlen - Inventarisieren Sie das eingehende Vertragsvolumen der letzten 12 Monate nach Art, Gegenseite und Zykluszeit. Waehlen Sie das Verhaeltnis mit dem besten Volumen-zu-Risiko-Profil. Fuer die meisten Mittelstaendler sind das NDAs.
2. Woche 2: Playbook schreiben - Setzen Sie sich mit dem Senior-Juristen oder Einkaufsleiter zusammen, der diese Vertraege tatsaechlich verhandelt. Dokumentieren Sie jede Klauselposition, den Default und die erste, zweite und Walk-Away-Fallback. Lassen Sie die Begruendung nicht weg - der Agent braucht sie.
3. Woche 3: Daten- und System-Audit - Kartieren Sie, wo Vertraege heute leben (E-Mail, SharePoint, CLM, ERP). Identifizieren Sie, wo der finale Vertrag und seine Metadaten landen sollen. Pruefen Sie API-Verfuegbarkeit fuer SAP, DATEV, Signaturtool und Einkaufssystem.
4. Woche 4: ROI-Baseline und Architektur - Messen Sie aktuelle Zykluszeit, Abweichungsquote und Streitquote nach Vertragsschluss. Entwerfen Sie die Integration. Definieren Sie Human-in-the-Loop-Schwellen (z. B. jeder Vertrag ueber 500k EUR TCV, jede Aenderung am Haftungsdeckel).

Phase 2: Bauen und Schattenbetrieb (Wochen 5-8)

5. Woche 5-6: Agent-Entwicklung - Bauen Sie Klassifikation, Redlining und Routing gegen Ihr Playbook. Verbinden Sie die Tool-Kette: ERP, CLM, E-Mail, Signatur. Validieren Sie an historischen Vertraegen die Genauigkeit.
6. Woche 7: Schattenbetrieb - Der Agent verarbeitet jedes eingehende NDA parallel zum Team, aber die menschlichen Entscheidungen gehen raus. Vergleichen Sie die Empfehlungen des Agenten mit den tatsaechlichen Entscheidungen. Messen Sie die Uebereinstimmungsquote.
7. Woche 8: Kalibrierung - Justieren Sie das Playbook auf Basis der Luecken aus dem Schattenbetrieb. Einigen Sie sich mit der Rechtsabteilung auf die Schwellen, unterhalb derer der Agent selbst raus darf. Bereiten Sie den Produktivumschnitt vor.

Phase 3: Produktion und Skalierung (Wochen 9-12)

9. Woche 9: Soft Launch - Agent bearbeitet niedrigrisikobehaftete eingehende NDAs End-to-End. Ein Mensch prueft alles ueber der Schwelle. Taegliches 10-Minuten-Standup, um Auffaelligkeiten sofort zu adressieren.
10. Woche 10-11: Vollrollout - Ausweitung auf das volle Volumen der Vertragsart. Ausnahmen-Muster dokumentieren und ins Playbook einspielen. Schulung weiterer Stakeholder-Teams starten.
11. Woche 12: Messen und Nachfolger planen - Zykluszeit, Abweichungsquote und Teamkapazitaet gegen die Woche-4-Baseline vergleichen. Leitungskreis praesentieren. Naechste Vertragsart waehlen - typisch AVVs, wenn Sie mit NDAs begonnen haben.

Compliance-Playbook: LkSG, DSGVO, KI-Verordnung und ESG

Jeder Lieferantenvertrag beruehrt 2026 mindestens drei regulatorische Regime. Die gute Nachricht: Vertrags-KI-Agenten machen Compliance mechanisch statt heroisch. Das Playbook sagt dem Agenten, was zu pruefen ist. Der Agent prueft jeden Vertrag, jedes Mal.

LkSG und die kommende CSDDD

Das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz gilt fuer jedes deutsche Unternehmen mit 1.000 oder mehr Beschaeftigten und wirkt ueber vertragliche Durchreichklauseln in die Lieferkette. Ab 2027 erweitert die CSDDD den Anwendungsbereich weiter. Die Vertragsebene ist der Ort, an dem Risikoanalyse, Abhilfemassnahmen und Auditrechte verankert werden.

• Risikoproportionale Klauseln - Der Agent fuegt LkSG-Durchreichklauseln passend zur Risikostufe des Lieferanten ein (Tier-1 direkt, indirekt, Hochrisiko-Geografie)²²
• Keine pauschalen Zusicherungen - Die deutsche Kommentarlage ist klar: boilerplate-hafte „Lieferant garantiert LkSG-Compliance“-Klauseln sind unzureichend - der Agent nutzt konkrete Verhaltenspflichten²¹
• Audit- und Abhilferechte - Standardrechte zur Durchfuehrung von Audits, zur Einforderung von Verbesserungsplaenen und zur Kuendigung bei Nicht-Abhilfe
• Hinweisgeber- und Beschwerderouting - Vertragsverweis auf den HinSchG-Kanal fuer Lieferantenmitarbeitende
• Dokumentation - Agent erzeugt Audit-Spur, die das BAFA pruefen kann

DSGVO und AVVs in 2026

• Modulwahl - Agent waehlt Modul 2 (Controller zu Processor) oder Modul 3 (Processor zu Sub-Processor) je nach Rolle des Anbieters
• Genehmigung der Unterauftragsverarbeiter - Automatischer Abgleich mit Ihrem Freigaberegister, Vorabinformationspflichten durchgesetzt
• Transfermechanismen - Identifikation von Drittlandstransfers und Mapping auf den richtigen SCC- oder Adaequanz-Mechanismus
• Audit-Rechte und Loeschpflichten - Agent verifiziert durchsetzbare Audit-Rechte und klare Rueckgabe/Loeschpflichten bei Beendigung
• Transparenz fuer Betroffene - Wo relevant, stellt der Agent sicher, dass der Vertrag Ihre Artikel-13/14-Informationen traegt

EU-KI-Verordnung: Durchreichen an Lieferanten

Ab 2. August 2026 greifen die Aufsichts- und Durchsetzungsbefugnisse der Europaeischen Kommission gegenueber GPAI-Anbietern voll¹⁹. Wenn einer Ihrer Lieferanten KI in seiner Leistung einsetzt, muessen Ihre Vertraege die KI-Verordnungs-Pflichten weitergeben.

• Provider-vs.-Deployer-Klassifikation - Vertrag benennt, welche Rolle der Lieferant einnimmt
• Transparenz und Logging - Lieferant gewaehrleistet GPAI-Modelldokumentation und Logs gemaess Artikel 12²⁸
• Vorfallsmeldung - Pflicht zur Meldung schwerer KI-Vorfaelle in definierten SLAs
• Schulung und Literacy - Mitarbeitende des Lieferanten, die Ihre Daten verarbeiten, sind KI-literate nach Artikel 4
• KI-Subunternehmer-Transparenz - Lieferant legt KI-Subunternehmer offen und holt Ihre Zustimmung ein

ESG und CBAM

• Scope-3-Durchreichen - Emissionsberichtspflichten an Lieferanten fuer CSRD-Reporting
• CBAM-Meldungen - Importrelevante Materialien werden getrackt und gemeldet
• Verantwortungsvolles Sourcing - Konfliktmineralien-, Zwangsarbeit- und Entwaldungsklauseln
• Berichtsrhythmen - Definierte Kadenz fuer ESG-Datenuebermittlung mit Eskalation bei Saeumnis

Recht und Einkauf ausrichten

Vertragsautomatisierung scheitert haeufiger an interner Ausrichtung als an Technologie. Einkauf will Tempo. Recht will Sorgfalt. IT will Sicherheit. Der Betriebsrat will Schutz fuer Beschaeftigte. Ein guter Rollout adressiert jeden dieser Punkte explizit und frueh.

• Mit der Person starten, die die Arbeit macht - Der Senior-Jurist oder Sourcing-Lead, der die Vertragsart heute besitzt, schreibt das Playbook. Sein Name steht darauf. Sein Urteil ist encoded.
• Recht behaelt das Veto, nicht den Durchsatz - Agent laeuft bei niedrigen Risiken durch, Recht prueft Schwellen und Sonderfaelle. Gleiche Kontrolle, 80 Prozent weniger Volumen.
• Als Entlastung framen, nicht als Ersatz - DIHK-Daten zeigen: Einkauf und Recht sind unterbesetzt²³. Der Agent uebernimmt die Arbeit, die niemand will, nicht die, die am besten bezahlt wird.
• Betriebsrat frueh einbinden - Tool vor Einfuehrung vorstellen, offenlegen welche Kennzahlen erhoben werden und welche nicht, Zusage keiner individuellen Ueberwachung. Eine unterschriebene Betriebsvereinbarung nimmt die Sorge.
• Richtig messen - Zykluszeit, Abweichungsquote, Streitquote. Nicht „Stunden pro Vertrag“, das ist eine Leistungskennzahl, die Widerstand triggert.

Wie Superkind passt

Superkind baut massgeschneiderte KI-Agenten fuer Mittelstand und Enterprise. Fuer Lieferantenvertraege gilt der gleiche Ansatz wie bei jedem anderen Use Case: Prozess zuerst, nicht Plattform. Wir starten mit der Vertragsart, die am meisten weh tut, kodieren das Playbook und bringen sie in Wochen in Produktion.

• Prozess-first-Discovery - Wir setzen uns mit Ihrem Senior-Juristen oder Sourcing-Lead zusammen und mappen das Playbook Klausel fuer Klausel. Keine generischen Templates. Ihre Redlines, Ihre Schwellen, Ihre Eskalationsregeln.
• Laeuft auf Ihrem Stack - Agenten verbinden sich mit SAP, DATEV, DocuSign, Adobe Sign, Microsoft 365, Ironclad und was sonst bei Ihnen laeuft. Keine neue Plattform, zu der Sie migrieren muessen.
• Deutsch-rechtlich nativ - Playbooks referenzieren BGB, HGB, DSGVO, LkSG und die KI-Verordnung direkt. Deutschsprachige und zweisprachige Vertraege sind First-Class-Buerger.
• Erste Vertragsart in Wochen produktiv - Ein typisches NDA-Deployment erreicht Produktion in 6 bis 10 Wochen. AVVs folgen im Quartal.
• Daten bleiben in Ihrem Tenant - Kein Vertragsinhalt verlaesst Ihre Infrastruktur. LLM-API-Aufrufe sind auf EU-Regionen konfiguriert, mit Zero-Retention wo erforderlich.
• Outcome-Preise - Pro Vertragsart, gekoppelt an messbare Zykluszeit- und Streitquoten-Verbesserungen. Keine Per-Seat-Lizenzen.
• Betriebsrats-taugliche Dokumentation - Wir liefern den Betriebsvereinbarungs-Entwurf, KI-Literacy-Material und ein Monitoring-Scope-Dokument bei jedem Deployment mit.
• Laufende Playbook-Pflege - Wenn Regulierung sich bewegt (naechste KI-Verordnungs-Guidance, neue SCCs, CSDDD-Umsetzung), wandert das Playbook mit. Wir liefern, Ihr Team verfeinert.

Entscheidungsrahmen: Ist Ihr Team bereit?

Vertragsautomatisierung passt nicht zu jedem Unternehmen. Die folgenden Signale sagen Ihnen, ob Sie jetzt starten, bald starten oder warten sollten.

Haeufig gestellte Fragen

Verwandte Artikel

• KI im Einkauf: 7 Use Cases mit klarem ROI
• KI-Compliance-Assistenten im Mittelstand
• KI-Schulungspflicht nach EU-KI-Verordnung Artikel 4
• EU-KI-Verordnung fuer den Mittelstand
• KI-Agenten fuer den Mittelstand

Henri Jung

Co-Founder von Superkind, wo er Mittelstand und Enterprise dabei hilft, massgeschneiderte KI-Agenten einzusetzen, die tatsaechlich zu ihren Arbeitsweisen passen. Henri schliesst gern die Luecke zwischen dem, was KI kann, und dem Wert, den sie in realen Unternehmen erzeugt. Er glaubt, der Mittelstand hat alles, was er braucht, um bei KI zu fuehren - er braucht nur den richtigen Ansatz.